知道这些方法是第一步。执行良好是第二步。这是我遵循的实际过程。
步骤1：以激光重点定义目标人群。我不能足够强调这一点 - 绝对清楚这项调查的目的。模糊的目标导致模糊的结果。您可以考虑问：
我们要专门了解谁？ （例如，积极的付费客户？试用用户？搅动客户吗？） 是什么定义了它们？ （例如，计划类型？使用阈值？作为客户的时间？位置？） 谁应该被排除在外？ （例如，员工？竞争对手？非常新的用户？）写下精确的定义。例如，“在过去的90天内使用功能Z的'专业'计划付款。”这种清晰度指导其他所有内容。
步骤2：计算您的理想样本量。您需要多少响应才能获得可靠的结果？不要猜测，请考虑：
人口大小（n）。有多少人适合您的步骤1 D效率？ 误差范围（e）。可以接受多少不确定性（例如，+/- 5％）？ 信心水平。您需要多么确定（通常为95％）？ 预期可变性（P）。您期望答案的多样化（如果不确定，则使用0.5）？
使用在线计算器。插入这些数字。它将估计所需的完整响应数量。
记住，这是完成的响应。您必须考虑可能的响应率。如果您希望只能做出10％的回应，则需要邀请您需要回复的人数的10倍。根据这个现实计划您的外展数字。
HubSpot的博客提供了关于思考的良好资源。
步骤3：选择正确的采样方法。基于步骤1和2，选择最适合的方法（SRS，系统，分层，群集）。您可以考虑：
目标。整体图片与细分市场深入研究？ 人口。多样化还是散布？ 列表质量。您的框架完整而准确吗？ 资源。是什么您的预算和时间限制？再次，为了理解不同的客户体验，我经常发现，如果数据允许，则分层的采样可提供最可行的见解。
步骤4：构建您的采样框架。这是您的实际邀请列表，根据您的步骤1定义从数据库或CRM中提取。它的质量非常重要。
您需要确保它是：
综合的。包括每个应该包括在内的人。缺少的组等于覆盖范围错误。 准确的。正确的联系信息和特征。研究表明，通常，电子邮件营销数据库通常强调了定期清洁的需求。 最新。过滤无关的触点。 没有重复。在抽样之前花费时间清洁和验证此列表至关重要。仔细使用CRM工具（喜欢）。
步骤5：执行采样计划并收集数据。现在是时候精确地实现您选择的方法了。使用随机化正确的RS并考虑了您的调查。考虑计时 - HubSpot探索了。确保使用清晰的通信。
监视响应。如果您使用的是分层，请注意段是否按比例响应。如果关键群体显着落后，请考虑一个有礼貌的有针对性提醒该组，以帮助平衡样本并减少非响应偏见（在非响应者系统上与响应者有系统差异）。
例如，一项研究发现，与63％的人相比，这表明针对提醒的实质性无响应差距可以帮助解决。
专业提示：类似于一致性的工具可以帮助管理此过程。
步骤6：评估代表性并在必要时进行调整。完成收集后，在分析之前，请检查您的目标人群已知特征的样本（从步骤1）。
在您的resp中，是否按计划类型，区域，任期等进行分发Onses与整体人口相匹配？如果相当接近，很棒。如果大量存在（例如，一个国家的回应太多），您的原始结果可能会产生误导。
在这些情况下，技术人员可能会使用统计加权，这涉及数学上调整响应的影响以更好地反映真正的人口规模。
这是一个更高级的步骤，尽管某些工具为其提供了功能，但仍需要仔细应用。它可以帮助纠正中度失衡，但无法修复根本缺陷的采样过程。如果您要使用加权，则应始终透明地报告。
AI代理商的用例AI肯定在许多领域都在浪潮，调查抽样也不例外。虽然我没有看到AI取代对智能抽样策略的需求，但它几乎在业务的每个方面都在成为有力的助手。
可以帮助简化棘手p的工具该过程的艺术，可能提高准确性，甚至我们错过的表面见解，都是一个巨大的好处。
有时，我喜欢将其视为自动化较少，而更多地是增强。根据我看到的内容和行业的讨论，AI几乎可以借给您的三种明确的方式。
用例1：自动化采样框架清理和维护。 挑战：正如我们讨论的那样，建立和维护一个干净，准确的采样框架（步骤4中的主列表）至关重要，但耗时非常耗时。客户数据变老了，导致错误，重复和过时的信息可能破坏代表性。 AI如何帮助：AI驱动的数据质量工具在这里构成奇迹。他们可以迅速扫描巨大的数据库，以识别和合并重复联系人，标准化格式化（例如地址或工作标题），验证电子邮件地址以及基于参与模式的潜在不活动记录，远比手动检查快得多。当然，某些工具甚至可以在适当和道德的情况下协助数据丰富。 实施和专家洞察力：这通常涉及集成越来越多的CRM中内置的专业数据清洁工具或利用功能。作为数据质量专家的关键是，尽管AI自动清洁，但人类对规则和验证的监督对于避免避免“垃圾，垃圾淘汰”陷阱至关重要。您设置了参数，让AI在列表卫生上进行繁重的工作，并确保绘制样品的更可靠的起点，节省了大量的手动工作。
用例2：发现细微的细分段用于更智能分层。 挑战：分层抽样非常有力，但我们通常依靠明显的细分市场（例如计划类型或人口统计学）。如果我们的客户群中有隐藏的，基于行为的群体的经验有很大差异，但并不明显呢？ AI如何帮助：这是机器学习的地方。 c光泽算法可以分析大量的行为数据（例如点击产品使用，功能采用序列，支持互动类型和内容参与），以发现这些“隐藏”的微观细分市场。也许它发现了一组独特的“偶尔有影响力的网络者”或“跳过但大量使用高级功能的新用户”。 实施和专家见解：这通常需要数据科学专业知识和某些工具来对相关客户数据进行聚类分析。由此产生的部分需要人类的解释，以确定它们在特定的调查中是否对分层有意义。最近的专家分析证实，先进的AI聚类不仅发现隐藏的微观细分市场，而且还导致了更适应性的调查设计。
用例3：主动缓解无响应偏差。 挑战：让足够的人和合适的人做出回应是一场持续的战斗。调查响应率仍然是许多渠道的挑战。如果非响应者在系统上与响应者有系统的不同（例如，不满意的客户响应频率较低），则会引入重大偏见。 AI的帮助：可以对AI模型进行过去的调查数据和客户资料培训，以预测某些个人或细分市场不会对即将进行的调查做出反应的可能性。例如，它可能会学会，90天尚未登录的客户响应比活跃用户的可能性要高3倍。 实施和专家见解：使用这些预测（通过自定义模型或高级调查工具中的潜在功能生成），您可以简单地希望人们做出反应，而不是主动管理无响应风险。某些策略可能包括为预测的低响应者提供专门的量身定制激励措施，测试不同的沟通渠道或这些组的后续节奏，或调整消息传递以更好地共振。纽伦堡市场学院Sions甚至使用AI生成的“数字双胞胎”进行了探索，以模拟代表性不足的群体的响应，提供了一种新颖的方式来理解和填补由无响应引起的空白。
明智地使用AI现在，按照我的意愿，实施AI不仅仅是插件。它需要一个周到的方法。以下是在将AI集成到现有过程中时，我想牢记一些事情。
良好的基础数据。我说的话不能足够了 - AI在数据上运行。如果您的基本客户数据凌乱，不完整或有偏见，则AI的输出将继承这些缺陷。数据质量是工作。 人类的监督和批判性思维。 AI是一种工具，而不是决策者。我们仍然需要定义目标，为特定问题选择正确的AI方法，对AI的输出进行批判性评估（细分对我们的业务真的有意义吗？），确保道德使用（隐私，公平，避免算法偏见），并在上下文中解释结果。作为技术伦理学家通常意味着要塑造我们的选择 - 我们需要了解AI如何塑造我们的抽样选择并确保其与我们的研究完整性保持一致。
透明度。只要可能，请了解AI如何得出其结论。如果您无法解释或验证其推理，“黑匣子”算法可能会冒险。寻找提供一定程度透明度的工具或方法。 一体化。最有效的AI工具可能是那些可以平稳地集成到您现有的工作流中的工具 - 与您的CRM数据，调查平台和分析工具连接，而不是需要完全独立的手动流程。我的看法？ AI在这里不是为了自动化代表性样本中对智能抽样策略的需求，但是它提供了一些真正令人兴奋的方法，使执行这些策略更有效，可能更准确，甚至更具见解。
>这是在合理的研究原理的指导下使用这些强大的工具作为杠杆和人类的判断。
我的最后想法：听正确的声音建立代表性样本需要故意的努力。它需要明确的定义，仔细的计算，周到的方法选择，清洁列表和关键评估。它不仅仅是发送大量电子邮件。
，但它带来的业务充满信心是无价的。这是猜测和认识之间的区别（至少具有统计信心！）。这是进行更智能投资，建造更好的产品以及创造与客户基础各种需求联系的经验的基础。
真正倾听的公司 - 代表抽样对您有效倾听的方式至关重要 - 那些建立了更牢固的人际关系和持久的成功。认为这可以将利润增加25％至95％。
理解和对来自代表性样本的反馈作用是实现保留的关键。
对我来说，斯特里夫代表样本不仅仅是更好的数据 - 这是关于尊重我们的客户以公平听到他们的声音。当您承诺时，您不仅会收集反馈来建立真正的理解。植根于现实的理解可能是任何专注于客户的企业最有价值的资产。
净启动子，净启动器系统，净启动子得分，NP和与NPS相关的表情符号是Bain Company，Inc。，Fred Reichheld和Satmetrix Systems，Inc。
的注册商标。
